Върхът на Индия съдът отхвърли скица, която позволяваше на хората да вършат анонимни дарения на политически партии, като я дефинира като противоконституционна.
Избирателните облигации бяха въведени от държавното управление на министър-председателя Нарендра Моди през 2018 година, с цел да направи политическото финансиране по-прозрачно.
Но критиците споделят, че реализира тъкмо противоположното и прави процеса по-непрозрачен.
Г-н Моди Bharatiya Janata Party (BJP) е получила по-голямата част от средствата посредством облигациите.
Схемата беше оспорена във Върховния съд като „ деформиране на демокрацията “.
В четвъртък парламентарен състав от петима съдии постанови, че изборните облигации нарушават правото на жителите на достъп до информация, съхранявана от държавното управление.
Върховният арбитър на Индия DY Chandrachud сподели, че законът за правото на информация (RTI) „ не се лимитира до държавните каузи, само че също по този начин включва информация, нужна за демокрацията на присъединяване “.
" Политическите партии са подобаващи единици в изборния развой и информацията за финансирането на политическите партии е от значително значение за изборния избор, " добави той.
Съдът подреди на ръководената от държавното управление Държавна банка на Индия (SBI) да не издава повече такива облигации, да даде данни за самоличността на тези, които са ги купили, и в едноседмичен период да дава на изборната комисия информация за изкупените от всяка политическа партия облигации.
Той също по този начин означи, че изборните облигации не са единствената скица за ограничение на потреблението на пари в брой или „ черни пари “ и изиска от държавното управление да изследва други други възможности. p>
" Гражданите имат задължението да държат държавното управление отговорно за своите дейности и бездействия и това може да се случи единствено в случай че държавното управление е намерено и не е облечено в загадка ", съдът споделих.
Правителството отбрани политиката, заявявайки, че е въведена за унищожаване на паричните дарения за политически партии, защото огромна част от изборите в Индия се финансират посредством частни дарения.
Тези безлихвени, лимитирани във времето облигации се издават във закрепени деноминации - от 1000 до 10 милиона рупии ($12,50 до $125 000) - и могат да бъдат закупени от държавна притежавана банка през избрани интервали от време през годината.
Граждани и компании могат да ги подаряват на политически партии, без да разкриват самоличността си.
Само регистрирани политически партии, които също са обезпечили не по-малко от 1% от гласовете на последните избори за парламент или държавно заседание, могат да получат облигациите, които би трябвало да осребрят в границите на 15 дни.
Поддръжниците на схемата настояват, че тя прави финансирането на политически партии проследимо и транспарантно, като в същото време пази самоличността на сътрудника.
Въпреки това критиците споделят, че облигациите не са изцяло анонимни, защото държавната банка има досие както на донора, по този начин и на получателя, което улеснява ръководещото държавно управление да получи достъп до детайлности и „ използвайте “ информацията, с цел да повлияете на донорите.
Те прибавят, че също по този начин няма обществен запис за това кой е купил всяка облигация и на кого е направено дарението и затова, данъкоплатците остават в незнание за източника на даренията.
В съда вносителите твърдяха, че това нарушава правото на хората да знаят за финансирането на политически партии и предизвиква корупцията.
Правителството отхвърли обвиняването и съобщи, че е належащо самоличността на донорите да се пази в загадка, с цел да не бъдат изправени пред „ отмъщение от политически партии “. p>
Досега изборни облигации на стойност 160 милиарда рупии (1,9 милиарда долара; 1,5 милиарда английски лири) са продадени на 29 транша.
BJP наподобява е главният бенефициент, който получава 57% от облигациите спрямо 10% за главната опозиционна партия в Конгреса.
Прочетете още истории за Индия от BBC:
Четирима мъртви при конфликти над Разрушаване на джамия в Индия. Индийският текстилен магнат е упрекнат в нови обвинявания. Джамия е разрушена, а сираците са разселени в Индия. Защо индийският закон против измамата на изпитите може да не работи Искате ли да живеем дружно? Индийският щат споделя единствено в случай че сме съгласни